未有3日以上合理審閱期間，依消保法第11條之1規定，得主張該條約定不構成契約內容

縱依系爭委託銷售契約書第8條第2項約定若買方提出之購買 總價及付款方式已達委託條件者，視為買賣契約成立。因被 上訴人未有3日以上合理審閱期間，依消保法第11條之1規定 ，被上訴人得主張該條約定不構成契約內容，如前述，從而 不能僅以買方赫能公司出價5,300萬元達到委託銷售金額 5,150 萬元以上，而認赫能公司與被上訴人間之買賣契約已 成立。